The Integrated Spiritual Intelligence Scale (ISIS): Examining Psychometric Properties and Measurement Invariance in a Sample of Romanian Employees

Abstract

Listen in: English (British) Español (España) Name: Loading voices… ▶ Listen to Abstract Pause Stop Speed: 0.75x1x 1.25x1.5x

La Escala Integrada de Inteligencia Espiritual (ISIS): análisis de las propiedades psicométricas y de la invariancia de medida en una muestra de empleados rumanos Autores: Dumitru Daniel Ionașcu - Bucharest University, Bucharest (RO) Maria Diana Piele - Bucharest University, Bucharest (RO) Ion Ovidiu Panisoara - Bucharest University, Bucharest (RO) Iuliana Mihaela Lazăr - Bucharest University, Bucharest (RO) Resumen La Escala Integrada de Inteligencia Espiritual (ISIS), compuesta por 83 ítems, es una de las herramientas psicológicas más utilizadas para medir la inteligencia espiritual tanto en estudios académicos como en contextos reales. Sin embargo, su estructura factorial ha sido objeto de cierto debate. Hasta la fecha, no se había realizado ningún estudio con una muestra de empleados rumanos para evaluar la fiabilidad y validez de la ISIS ni su estructura factorial. Los datos se recopilaron a partir de doce grupos de estudio diferentes, con un total de 342 empleados rumanos. Mediante un proceso de muestreo en una sola etapa, se llevó a cabo un análisis factorial exploratorio (AFE) en una muestra piloto seleccionada aleatoriamente (N = 168), seguido de un análisis factorial confirmatorio (AFC) en un grupo independiente (N = 174). El AFE identificó tres factores según el criterio de Kaiser, que explicaron el 58,4 % de la varianza total de todos los ítems. Se evaluaron tres modelos de medida alternativos mediante AFC. El Modelo 1, una solución unidimensional en la que los 21 ítems cargaban sobre un único factor, mostró un ajuste deficiente: χ² = 877,205, gl = 189, χ²/gl = 4,641, CFI = 0,660, TLI = 0,622, RMSEA = 0,145, SRMR = 0,127. El Modelo 2, un modelo correlacionado de tres factores que distingue Conciencia, Trascendencia y Verdad, mostró un ajuste sustancialmente mejor: χ² = 379,748, gl = 186, χ²/gl = 2,042, CFI = 0,904, TLI = 0,892, RMSEA = 0,077, SRMR = 0,067. El Modelo 3, una especificación bifactorial con un factor general y tres factores específicos ortogonales, presentó los mejores índices globales de ajuste: χ² = 300,371, gl = 168, χ²/gl = 1,788, CFI = 0,935, TLI = 0,918, RMSEA = 0,067, SRMR = 0,061, aunque con una mayor complejidad. Sin embargo, las cargas específicas cercanas a cero, una anomalía de Heywood y unas cargas generales débiles invalidan el modelo bifactorial. Considerando conjuntamente el ajuste y la parsimonia, se retuvo la estructura correlacionada de tres factores como modelo de medida final, y las puntuaciones se interpretaron a nivel de las tres dimensiones. El AFC multigrupo evaluó la ISIS-21 de tres factores en función del género, el lugar de residencia y el ámbito profesional. Utilizando ΔCFI ≤ 0,01 y ΔRMSEA ≤ 0,015 como criterios de decisión, se confirmó la invariancia configural, métrica y escalar para las tres variables de agrupación; la invariancia estricta se cumplió únicamente para el lugar de residencia, y las restricciones de igualdad sobre las medias latentes no deterioraron el ajuste en dicha comparación. Estos resultados justifican la comparación de medias latentes entre grupos definidos por género, lugar de residencia y ámbito profesional, mientras que las comparaciones de puntuaciones observadas deberían limitarse al lugar de residencia. Los hallazgos indican que el instrumento validado cumple los estándares psicométricos necesarios y puede constituir una herramienta útil para evaluar la inteligencia espiritual entre empleados rumanos.

The 83-item Integrated Spiritual Intelligence Scale (ISIS) is one of the most widely used psychological tools for measuring spiritual intelligence in academic studies and real-world settings. However, its factor structure has been subject to some debate. To date, no study has been carried out using a sample of Romanian employees to test the reliability and validity of the ISIS or its factorial structure. Data were collected from twelve different study groups, involving a total of 342 Romanian employees. Using a one-stage sampling process, exploratory factor analysis (EFA) was conducted on a randomly selected pilot sample (N=168), followed by confirmatory factor analysis (CFA) on an independent group (N=174). The EFA identified three factors by Kaiser's criterion, accounting for 58.4% of the total variance across all items. Three competing measurement models were tested with CFA. Model 1, a unidimensional solution with all 21 items loading on a single factor, fit poorly, χ²=877.205, df=189, χ²/df=4.641, CFI=.660, TLI=.622, RMSEA=.145, SRMR=.127. Model 2, a correlated three-factor model that distinguishes Consciousness, Transcendence, and Truth, showed substantially better fit, χ²=379.748, df=186, χ²/df=2.042, CFI=.904, TLI=.892, RMSEA=.077, SRMR=.067. Model 3, a bifactor specification with one general factor plus three orthogonal specific factors, yielded the best global fit indices, χ²=300.371, df=168, χ²/df=1.788, CFI=.935, TLI=.918, RMSEA=.067, SRMR=.061, but at higher complexity. However, near-null specific loadings, a Heywood anomaly, and weak general loadings render the bifactor model invalid. Balancing fit and parsimony, we retained the correlated three-factor structure as the final measurement model and interpreted scores at the level of the three dimensions. Multiple-group CFA evaluated the three-factor ISIS-21 across gender, residence, and professional domain. Using ΔCFI≤.01 and ΔRMSEA≤ .015 as decision rules, configural, metric, and scalar invariance were supported for all three grouping variables; strict invariance was met only for residence, and equality constraints on latent means did not degrade fit in that comparison. These results justify comparisons of latent means across gender, residence, and professional domain, while comparisons of observed scores should be limited to residence. The findings indicate that the validated instrument meets the necessary psychometric standards and may serve as a useful tool for evaluating spiritual intelligence among Romanian employees.